上海一知名医院收治一肝癌患者陆先生，住院一周后，病情恶化，经医院抢救无效死亡。死者陆先生的妻子和儿子将医院告上法庭，要求医院赔偿。法院委托长宁区医学会进行鉴定，鉴定结论为：被告医院在诊疗护理过程中无违反医疗卫生法规和医疗常规的行为，本案不属于医疗事故。 
 
但同时认定，被告病史书写存在日期多处修改、对使用药物前后的病情未予详细记录等不规范之处，但这些医疗文书书写不规范未影响诊疗过程，与患者死亡也无因果关系。最后法院审理认为，患者死亡与医院治疗行为没有因果关系，医院对患者的死亡不承担法律责任。但同时认定，医院对患者病史资料书写多处不规范，使患者未得到优质规范的医疗服务，也使二原告失去对被告的信任感并产生合理怀疑，造成诉讼，由此给二原告精神上带来一定的伤害。判决赔偿二原告精神损害抚慰金20000元、律师费8000元。

笔者读到这一案例后颇感新鲜，有两位医务界的朋友还专门找我询问这一判决的法律和法理根据。笔者认为，该判决是有法律根据的。本案虽然不是医疗事故案件，但仍然属于是医疗侵权案件。被告医院虽然对死亡的患者没有侵权行为——诊疗护理行为合乎规范，其行为与患者死亡没有因果关系；对患者家属即本案的二原告却存在侵权行为——有书写患者病史资料不规范的违规行为，此行为引起二原告合理怀疑并造成诉讼损失(其直接损失律师费8000元)和一定的精神损害，由此即构成了对二原告的侵权。